Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtiene 10.6 puntos más (45.1 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.9× más ($445 frente a $56.4; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 34.5, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 45.1 | +30.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 30.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $444.60 | +688.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… es 7.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.74s | 15.98s | +8.4% un DeepSeek V4.1 Flash 1… is 8.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 30.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 688.9 % más y tiempo total un 8.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidad del agente