Claude Haiku 5.5 (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 10.6 pontos a mais (45.1 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 7.9× mais ($445 vs $56.4; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 45.1 | +30.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 30.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $444.60 | +688.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… é 7.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 15.98s | +8.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 8.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 30.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 688.9% a mais e tempo total 8.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidade do agente