Claude Haiku 5.5 (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 10.6 poin lebih tinggi (45.1 vs 34.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.9× lebih besar ($445 vs $56.4; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.5, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 34.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 45.1 | +30.7% DeepSeek V4.1 Flash 1… 30.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $444.60 | +688.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 7.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.75s | 15.96s | +1.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 1.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 30.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 688.9% lebih tinggi, dan waktu total 1.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen