Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a GPT-6 Astra (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Medium) obtiene 15.1 puntos más (49.6 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 43× más ($2434 frente a $56.4; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 34.5, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 49.6 | +43.8% GPT-6 Astra (Medium) es un 43.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $2,434.12 | +4218.9% GPT-6 Astra (Medium) es 43 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.74s | 14.16s | −3.9% GPT-6 Astra (Medium) es un 3.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Medium) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 43.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4218.9 % más y tiempo total un 3.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente