Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Grok 4.6 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.6 (Low) obtiene 0.6 puntos más (35.1 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($614 frente a $56.4; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.6 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 34.5, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.6 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 35.1 | +1.7% Grok 4.6 (Low) es un 1.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $613.92 | +989.3% Grok 4.6 (Low) es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.74s | 13.25s | −10.1% Grok 4.6 (Low) es un 10.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.6 (Low) frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 1.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 989.3 % más y tiempo total un 10.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Grok 4.6 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.6 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente