Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Grok 4.6 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 0.6 pontos a mais (35.1 vs 34.5), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($614 vs $56.4; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Low) se precisar de inteligência acima de 34.5, e Claude Haiku 5.5 (Medium) se 34.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.6 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 35.1 | +1.7% Grok 4.6 (Low) é 1.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $613.92 | +989.3% Grok 4.6 (Low) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.74s | 13.25s | −10.1% Grok 4.6 (Low) é 10.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Low) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 1.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 989.3% a mais e tempo total 10.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente