Claude Haiku 5.5 (Medium) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 20.6 puntos más (55.1 frente a 34.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 55× más ($3117 frente a $56.4; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 34.5, y Claude Haiku 5.5 (Medium) si 34.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.5 | 55.1 | +59.7% Kimi K3.1 Pro es un 59.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $56.36 | $3,117.31 | +5431.1% Kimi K3.1 Pro es 55 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 14.74s | 52.29s | +254.7% un Kimi K3.1 Pro is 254.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligencia un 59.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5431.1 % más y tiempo total un 254.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente