Claude Haiku 5.5 (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Medium) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 20.6 poin lebih tinggi (55.1 vs 34.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 55× lebih besar ($3117 vs $56.4; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.5, dan Claude Haiku 5.5 (Medium) jika 34.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.5 | 55.1 | +59.7% Kimi K3.1 Pro 59.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $56.36 | $3,117.31 | +5431.1% Kimi K3.1 Pro 55 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.74s | 52.29s | +254.7% Kimi K3.1 Pro is 254.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Haiku 5.5 (Medium): kecerdasan 59.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5431.1% lebih tinggi, dan waktu total 254.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen