Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-01.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 46.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.0 % más y tiempo total un 95.1 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.3 | 18.5 | −46.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 46.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $192.70 | $310.24 | +61.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 61.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 80.29s | 3.92s | −95.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 95.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.10 para $190.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente