Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 46.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 61.0% lebih tinggi, dan waktu total 94.8% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 18.5 | −46.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… 46.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $192.70 | $310.24 | +61.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… 61.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 75.84s | 3.92s | −94.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 94.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.10 untuk $190.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen