Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 深度求索。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 46.1%,运行 AA 基准测试的成本高 61.0%,端到端时间快 94.8%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 18.5 | −46.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 46.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $310.24 | +61.0% DeepSeek V4.1 Flash 1… 贵 61.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 75.84s | 3.92s | −94.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 94.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比