Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 40.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 44.1 % más y tiempo total un 96.0 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 24.7 | −40.0% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 40.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $227.10 | +44.1% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 44.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 75.35s | 3.01s | −96.0% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 96.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente