Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 40.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.1 % de plus et temps total 95.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 24.7 | −40.0% DeepSeek V4.1 Flash (… est 40.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $227.10 | +44.1% DeepSeek V4.1 Flash (… est 44.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 2.95s | −95.8% DeepSeek V4.1 Flash (… est 95.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent