Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a GPT-6 Luna (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o GPT-6 Luna (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtiene 3.1 puntos más (41.2 frente a 38.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($158 frente a $122; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Luna (Max).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 38.1 | −7.5% GPT-6 Luna (Max) es un 7.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $122.05 | −22.5% GPT-6 Luna (Max) es un 22.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 59.82s | 82.02s | +37.1% un GPT-6 Luna (Max) is 37.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Max) frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 7.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 22.5 % menos y tiempo total un 37.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · habilidad del agente