Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 3.1 points de plus (41.2 contre 38.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($158 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Luna (Max).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 38.1 | −7.5% GPT-6 Luna (Max) est 7.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $122.05 | −22.5% GPT-6 Luna (Max) est 22.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.82s | 82.02s | +37.1% GPT-6 Luna (Max) is 37.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 7.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 22.5 % de moins et temps total 37.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent