Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Mercury 2.5 frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 70.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 20.0 % más y tiempo total un 94.1 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 12.3 | −70.1% Mercury 2.5 es un 70.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $189.17 | +20.0% Mercury 2.5 es un 20.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 69.98s | 4.14s | −94.1% Mercury 2.5 es un 94.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente