Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Mercury 2.5 通过 Inception?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用(美元)
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用(美元)
- $189
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Mercury 2.5 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 70.1%,运行 AA 基准测试的成本高 20.0%,端到端时间快 94.4%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 41.2 | 12.3 | −70.1% Mercury 2.5 智能低 70.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $157.58 | $189.17 | +20.0% Mercury 2.5 贵 20.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 75.35s | 4.19s | −94.4% Mercury 2.5 快 94.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2.5 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比