Claude Haiku 5.5 (Xhigh) frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligencia un 3.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1570.3 % más y tiempo total un 13.8 % más rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.2 | 39.9 | −3.2% Qwen3.8 2.4T A95B es un 3.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $157.58 | $2,632.05 | +1570.3% Qwen3.8 2.4T A95B es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 75.35s | 64.93s | −13.8% Qwen3.8 2.4T A95B es un 13.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente