Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Claude Haiku 5.5 (Xhigh): kecerdasan 3.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1570.3% lebih tinggi, dan waktu total 12.2% lebih cepat.
| Metrik | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.2 | 39.9 | −3.2% Qwen3.8 2.4T A95B 3.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $157.58 | $2,632.05 | +1570.3% Qwen3.8 2.4T A95B 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 73.93s | 64.93s | −12.2% Qwen3.8 2.4T A95B 12.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen