Claude Haiku 5.5 (Max) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Max) obtiene 31.1 puntos más (43.4 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($330 frente a $218; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.4 | 12.3 | −71.7% Mercury 2.5 es un 71.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $330.25 | $218.11 | −34.0% Mercury 2.5 es un 34.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 327.94s | 4.18s | −98.7% Mercury 2.5 es un 98.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 71.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 34.0 % menos y tiempo total un 98.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente