Claude Haiku 5.5 (Max) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 31.1 points de plus (43.4 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($330 contre $218 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 12.3 | −71.7% Mercury 2.5 est 71.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $218.11 | −34.0% Mercury 2.5 est 34.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 347.67s | 4.20s | −98.8% Mercury 2.5 est 98.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 71.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 34.0 % de moins et temps total 98.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Max)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent