Claude Haiku 5.5 (Max) frente a Muse Ember (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Haiku 5.5 (Max) obtiene 0.5 puntos más (36.5 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($339 frente a $117; ambos de clase media). Elige Claude Haiku 5.5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Muse Ember (Max).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Ember (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.5 | 36.0 | −1.4% Muse Ember (Max) es un 1.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $339.47 | $117.12 | −65.5% Muse Ember (Max) es un 65.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 348.37s | 10.09s | −97.1% Muse Ember (Max) es un 97.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Max) frente a Claude Haiku 5.5 (Max): inteligencia un 1.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.5 % menos y tiempo total un 97.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.40 para $267.
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Ember (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente