Claude Haiku 5.5 (Max) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 0.5 points de plus (36.5 contre 36.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($339 contre $117 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Ember (Max).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.5 | 36.0 | −1.4% Muse Ember (Max) est 1.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $339.47 | $117.12 | −65.5% Muse Ember (Max) est 65.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 348.37s | 10.09s | −97.1% Muse Ember (Max) est 97.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Ember (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 1.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.5 % de moins et temps total 97.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.40 pour $267.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent