Claude Haiku 5.5 (Max) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 0.5 pontos a mais (36.5 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($339 vs $117; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Ember (Max).
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.5 | 36.0 | −1.4% Muse Ember (Max) é 1.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $339.47 | $117.12 | −65.5% Muse Ember (Max) é 65.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 348.37s | 10.09s | −97.1% Muse Ember (Max) é 97.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 1.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.5% a menos e tempo total 97.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.40 para $267.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente