Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtiene 32.2 puntos más (53.6 frente a 21.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($2172 frente a $1145; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 21.4 | −60.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 60.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $1,145.36 | −47.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 47.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.01s | 111.41s | +171.7% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 171.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 60.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.3 % menos y tiempo total un 171.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente