Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 32.2 pontos a mais (53.6 vs 21.4), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($2172 vs $1145; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 21.4 | −60.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 60.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $1,145.36 | −47.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 47.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.01s | 111.41s | +171.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 171.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 60.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 47.3% a menos e tempo total 171.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente