Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) mendapat 32.2 poin lebih tinggi (53.6 vs 21.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($2172 vs $1145; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 21.4 | −60.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 60.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $1,145.36 | −47.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… 47.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.99s | 110.84s | +170.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 170.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 60.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.3% lebih rendah, dan waktu total 170.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen