Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.8 Max frente a Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 25.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 46.0 % más y tiempo total un 54.5 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 53.6 | 40.2 | −25.0% Qwen3.8 Max es un 25.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,172.43 | $3,172.37 | +46.0% Qwen3.8 Max es un 46.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 41.01s | 63.35s | +54.5% un Qwen3.8 Max is 54.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente