Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.8 Max face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 25.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.0 % de plus et temps total 51.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 40.2 | −25.0% Qwen3.8 Max est 25.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $3,172.37 | +46.0% Qwen3.8 Max est 46.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.99s | 62.08s | +51.5% Qwen3.8 Max is 51.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent