Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a Inkling 2 Small
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtiene 17.6 puntos más (48.2 frente a 30.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($2031 frente a $792; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Inkling 2 Small.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Inkling 2 Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.2 | 30.6 | −36.5% Inkling 2 Small es un 36.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,031.27 | $791.81 | −61.0% Inkling 2 Small es un 61.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.48s | 20.92s | −29.0% Inkling 2 Small es un 29.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Inkling 2 Small frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 36.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.0 % menos y tiempo total un 29.0 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente