Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Qwen3.7 Max frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 42.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 40.0 % más y tiempo total un 34.8 % más rápido.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.2 | 29.5 | −42.4% Qwen3.7 Max es un 42.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,626.81 | $2,277.12 | +40.0% Qwen3.7 Max es un 40.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 25.34s | 16.53s | −34.8% Qwen3.7 Max es un 34.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente