Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Qwen3.7 Max face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 42.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.0 % de plus et temps total 28.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 29.5 | −42.4% Qwen3.7 Max est 42.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $2,277.12 | +40.0% Qwen3.7 Max est 40.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.21s | 16.64s | −28.3% Qwen3.7 Max est 28.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent