Claude Opus 5 (Low) frente a MiniMax-M3
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 10.2 puntos más (39.4 frente a 29.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($1561 frente a $538; ambos de clase premium). Elige Claude Opus 5 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, MiniMax-M3.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | MiniMax-M3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 29.2 | −25.9% MiniMax-M3 es un 25.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $537.98 | −65.5% MiniMax-M3 es un 65.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 24.85s | +117.0% un MiniMax-M3 is 117.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 25.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.5 % menos y tiempo total un 117.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Claude Opus 5 (Low)MiniMax-M3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidad del agente