Claude Opus 5 (Low) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 10.2 pontos a mais (39.4 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($1561 vs $538; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiniMax-M3.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 29.2 | −25.9% MiniMax-M3 é 25.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $537.98 | −65.5% MiniMax-M3 é 65.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 25.25s | +122.1% MiniMax-M3 is 122.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 25.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.5% a menos e tempo total 122.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Claude Opus 5 (Low)MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente