Claude Opus 5 (Low) contre MiniMax-M3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou MiniMax-M3 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 10.2 points de plus (39.4 contre 29.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($1561 contre $538 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiniMax-M3.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | MiniMax-M3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 29.2 | −25.9% MiniMax-M3 est 25.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $537.98 | −65.5% MiniMax-M3 est 65.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 24.85s | +117.0% MiniMax-M3 is 117.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 25.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.5 % de moins et temps total 117.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude Opus 5 (Low)MiniMax-M3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/minimax-m3?format=md · llms.txt · compétence d'agent