Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) por Anthropic o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … obtiene 31.2 puntos más (52.5 frente a 21.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.2× más ($555 frente a $250; clases de coste premium y media). Elige Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.5 | 21.3 | −59.4% Qwen3 Coder Next es un 59.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $555.25 | $250.18 | −54.9% Qwen3 Coder Next es un 54.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.51s | 5.28s | −60.9% Qwen3 Coder Next es un 60.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Qwen3 Coder Next frente a Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort): inteligencia un 59.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 54.9 % menos y tiempo total un 60.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Spark 1.1 (xhigh) puntuaciones 53.20 para $547.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente