Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … mendapat 31.2 poin lebih tinggi (52.5 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($555 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low … jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.5 | 21.3 | −59.4% Qwen3 Coder Next 59.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $555.25 | $250.18 | −54.9% Qwen3 Coder Next 54.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.51s | 5.28s | −60.9% Qwen3 Coder Next 60.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort): kecerdasan 59.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 54.9% lebih rendah, dan waktu total 60.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.1 (xhigh) skor 53.20 untuk $547.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen