Claude Opus 5 (Medium) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 22.6 puntos más (44.8 frente a 22.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.5× más ($2732 frente a $366; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 22.2, y Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 22.2 | −50.4% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 50.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $365.63 | −86.6% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 86.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.73s | 8.69s | −31.7% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 31.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 50.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 86.6 % menos y tiempo total un 31.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente