Claude Opus 5 (Medium) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Medium) obtient 22.6 points de plus (44.8 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($2732 contre $366 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 22.2 | −50.4% Gemini 3.5 Flash-Lite est 50.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $365.63 | −86.6% Gemini 3.5 Flash-Lite est 86.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.85s | 9.51s | −26.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 26.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 50.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.6 % de moins et temps total 26.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent