Claude Opus 5 (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 22.6 分（44.8 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$2732 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 22.2 | −50.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 50.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $365.63 | −86.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.79s | 9.09s | −28.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 28.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 50.4%，运行 AA 基准测试的成本低 86.6%，端到端时间快 28.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Opus 5 (Medium)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比