Claude Opus 5 (Medium) frente a Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 26.6 puntos más (44.8 frente a 18.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($2732 frente a $896; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 18.2, y Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si 18.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 18.2 | −59.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 59.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $896.39 | −67.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… es un 67.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.85s | 46.94s | +265.3% un Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 265.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 59.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 67.2 % menos y tiempo total un 265.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente