Claude Opus 5 (Medium) 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2732
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $896
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Medium) 的得分高 26.6 分（44.8 对 18.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$2732 对 $896；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.2 的智能时选 Claude Opus 5 (Medium)，18.2 已足够时选 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 18.2 | −59.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 智能低 59.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,731.91 | $896.39 | −67.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 便宜 67.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.23s | 46.08s | +248.3% 慢 Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 248.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (Medium)：智能分低 59.4%，运行 AA 基准测试的成本低 67.2%，端到端时间慢 248.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 5 (Medium)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比