Claude Opus 5 (Medium) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 26.6 poin lebih tinggi (44.8 vs 18.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($2732 vs $896; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.2, dan Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) jika 18.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 18.2 | −59.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 59.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $896.39 | −67.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 67.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 46.94s | +265.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 265.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 59.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.2% lebih rendah, dan waktu total 265.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen