Claude Opus 5 (Xhigh) frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Xhigh) obtiene 25.3 puntos más (49.7 frente a 24.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 48× más ($5868 frente a $121; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 24.4, y DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.7 | 24.4 | −50.9% DeepSeek V4 Flash 042… es un 50.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,867.76 | $121.20 | −97.9% DeepSeek V4 Flash 042… es un 97.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.34s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) frente a Claude Opus 5 (Xhigh): un 50.9 % menos de inteligencia, un 97.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente