Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Xhigh) marca 25.3 pontos a mais (49.7 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($5868 vs $144; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.7 | 24.4 | −50.9% DeepSeek V4 Flash 042… é 50.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,867.76 | $144.48 | −97.5% DeepSeek V4 Flash 042… é 97.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.34s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Opus 5 (Xhigh): 50.9% a menos de inteligência, 97.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente