Claude Opus 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash 0420 (High) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Xhigh) mendapat 25.3 poin lebih tinggi (49.7 vs 24.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 41× lebih besar ($5868 vs $144; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.4, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (High) jika 24.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 24.4 | −50.9% DeepSeek V4 Flash 042… 50.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,867.76 | $144.48 | −97.5% DeepSeek V4 Flash 042… 97.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.34s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Opus 5 (Xhigh): kecerdasan 50.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen