Claude Opus 5 (Xhigh) frente a Grok 4.7 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic o Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Xhigh) obtiene 3.4 puntos más (49.7 frente a 46.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($5868 frente a $3881; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.7 (High).
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Grok 4.7 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.7 | 46.3 | −6.8% Grok 4.7 (High) es un 6.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,867.76 | $3,880.88 | −33.9% Grok 4.7 (High) es un 33.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.42s | 42.17s | +4.3% un Grok 4.7 (High) is 4.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (High) frente a Claude Opus 5 (Xhigh): inteligencia un 6.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 33.9 % menos y tiempo total un 4.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Grok 4.7 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Xhigh)Grok 4.7 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente