Claude Opus 5 (Max) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 5.4 puntos más (50.8 frente a 45.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($7275 frente a $4935; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 45.4 | −10.6% Qwen3.8 Max (0902) es un 10.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $4,934.79 | −32.2% Qwen3.8 Max (0902) es un 32.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 63.22s | 64.07s | +1.3% un Qwen3.8 Max (0902) is 1.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 10.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 32.2 % menos y tiempo total un 1.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Opus 5 (Max)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente