Claude Opus 5 (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 5.4 pontos a mais (50.8 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($7275 vs $4935; ambos da classe topo de linha). Escolha Claude Opus 5 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.8 | 45.4 | −10.6% Qwen3.8 Max (0902) é 10.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,274.74 | $4,934.79 | −32.2% Qwen3.8 Max (0902) é 32.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.35s | 62.92s | −0.7% Qwen3.8 Max (0902) é 0.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Claude Opus 5 (Max): inteligência 10.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.2% a menos e tempo total 0.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Opus 5 (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente