Claude Opus 5 (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Max) mendapat 5.4 poin lebih tinggi (50.8 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($7275 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Claude Opus 5 (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.8 | 45.4 | −10.6% Qwen3.8 Max (0902) 10.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,274.74 | $4,934.79 | −32.2% Qwen3.8 Max (0902) 32.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 63.35s | 62.92s | −0.7% Qwen3.8 Max (0902) 0.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Opus 5 (Max): kecerdasan 10.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 32.2% lebih rendah, dan waktu total 0.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5 (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen